Santamaría Baeza

Abogados en Alicante: accidentes de tráfico, grandes lesionados y herencias

  • Inicio
  • Sobre Nosotros
  • Servicios jurídicos
    • Derecho Laboral
    • Derecho Administrativo
    • Derecho Inmobiliario
      • Operaciones inmobiliarias complejas
      • Propiedad Horizontal
      • Administración de Fincas
    • Derecho Bancario
    • Derecho de familia
    • Derecho Penal
    • Accidente de tráfico
      • Accidentes de Tráfico
      • Departamento para Grandes Lesionados
      • Indemnización por Accidente
  • Nuestro Blog
  • Contacto
  • Inicio
  • Sobre Nosotros
  • Servicios jurídicos
    • Derecho Penal
    • Derecho de familia
    • Accidentes de tráfico
      • Abogados accidentes de trafico
      • Indemnización por accidente de trafico
      • Grandes lesionados
    • Derecho Laboral
    • Derecho Inmobiliario
    • Propiedad horizontal
    • Derecho Bancario
    • Derecho Administrativo
    • Administración de fincas
    • Servicios Jurídicos de calidad

Seguro de vida vinculado a la hipoteca: puedes cambiarlo y qué pasa con la prima única

27 de octubre de 2026 by Vicente José Santamaría Baeza Deja un comentario

Tiempo de lectura: 6 minutos
Seguro de vida vinculado a hipoteca: póliza de seguro y escritura de préstamo hipotecario junto a unas llaves de vivienda

Firmaste la hipoteca y, casi sin darte cuenta, saliste de la oficina con un seguro de vida vinculado a hipoteca que nadie te explicó del todo. Si ahora quieres cambiar de aseguradora o te preguntas qué ocurre con esa prima única que te financiaron, la ley está de tu lado más de lo que el banco te ha contado.

Punto de partida

Qué es realmente un seguro de vida vinculado a hipoteca

Hablamos de una póliza de vida —muchas veces llamada «seguro de amortización»— que cubre el fallecimiento o la invalidez del prestatario y que se contrata al mismo tiempo que el préstamo hipotecario. Si ocurre el siniestro, la aseguradora paga el capital pendiente y la familia no hereda la deuda.

La idea, en sí, es razonable. El problema es cómo se vende. En la mayoría de los casos que vemos en el despacho, la póliza se firma con la aseguradora del propio grupo bancario, el banco figura como beneficiario y la prima se descuenta del capital del préstamo antes de que llegue a tu cuenta.

Conviene distinguir dos conceptos que se confunden a diario. Una venta vinculada es aquella en la que el préstamo solo se concede si contratas además otro producto. Una venta combinada es la que te ofrece ese producto junto al préstamo, pero también por separado, normalmente a cambio de una bonificación en el tipo de interés. La primera está prohibida con carácter general; la segunda es legal si se informa bien.

La regla legal

Sí puedes cambiar el seguro: lo que dice la Ley 5/2019

El artículo 17 de la Ley 5/2019, reguladora de los contratos de crédito inmobiliario prohíbe con carácter general las ventas vinculadas, salvo las excepciones que el propio artículo recoge. Y añade algo que mucha gente desconoce: el contrato vinculado que incumpla esas exigencias en perjuicio del prestatario es nulo, sin que esa nulidad arrastre al préstamo.

La excepción principal son los seguros. El banco sí puede exigir una póliza que garantice el cumplimiento del préstamo y un seguro de daños sobre el inmueble. Pero ese mismo artículo impone al prestamista tres obligaciones que son la clave para cambiar seguro hipoteca sin perder bonificación:

  • Debe aceptar pólizas alternativas de otras aseguradoras siempre que tengan condiciones y prestaciones equivalentes a la que él ofrece.
  • No puede cobrarte comisión alguna por analizar esa póliza alternativa.
  • La aceptación de la póliza alternativa no puede empeorar las condiciones de tu préstamo.

Léelo despacio, porque es exactamente lo contrario de lo que suelen decir en la oficina. Si cambias de aseguradora manteniendo coberturas equivalentes, el banco no puede retirarte el diferencial bonificado. No es una interpretación generosa: es el texto de la ley.

Prima única

La prima única financiada y el criterio del Tribunal Supremo

La prima única es el pago de golpe de todo el seguro, por años o incluso décadas, en lugar de una prima anual renovable. Como casi nadie dispone de ese dinero al firmar, el banco lo financia: lo suma al capital del préstamo. Resultado, pagas intereses sobre la prima durante toda la vida de la hipoteca.

STS 913/2026, de 11 de junio

La Sala de lo Civil del Tribunal Supremo (recurso de casación 6043/2021, ponente Vela Torres) declaró abusiva la cláusula que imponía a un consumidor un seguro de amortización de prima única financiada. En el caso enjuiciado, sobre un capital de 151.547,62 euros se cargó una prima de 24.467,62 euros, más del 16 % del préstamo. El Supremo apreció falta de transparencia porque el seguro no figuraba en la escritura y la prima no se incluyó en la TAE, y condenó a devolver la prima única con sus intereses pactados, descontando la parte proporcionalmente consumida.

De ahí nace la posibilidad de pedir la devolución prima única seguro hipoteca. El razonamiento es sencillo: pagaste por adelantado una cobertura de, pongamos, treinta años. Si amortizas la hipoteca al año doce, o si cambias de aseguradora, los dieciocho años restantes no se han consumido. Ese tramo no consumido debe volver a tu bolsillo.

Conviene matizar un punto, porque la jurisprudencia no es uniforme en todos los supuestos. No toda prima única es automáticamente abusiva: lo que el Supremo valora es la imposición, la falta de transparencia, el peso de la prima sobre el capital y el hecho de que la operación beneficie únicamente al grupo bancario. Cada escritura hay que leerla entera antes de prometer un resultado.

Paso a paso

Cómo cambiar la póliza sin perder el diferencial bonificado

  1. Reúne la documentación. Escritura del préstamo, oferta vinculante o FEIN, condicionado del seguro y el recibo o cargo de la prima. Ahí está escrito si la bonificación se condiciona al seguro y en qué términos.
  2. Compara coberturas, no precios. La póliza nueva debe ser equivalente: mismo capital asegurado, mismas garantías de fallecimiento e invalidez y misma duración. Si recortas coberturas para abaratar, le das al banco el argumento que necesita.
  3. Comunica la oposición a la prórroga en plazo. En las pólizas de prima periódica anual, el artículo 22 de la Ley 50/1980 de Contrato de Seguro permite al tomador oponerse a la prórroga notificándolo por escrito al menos con un mes de antelación al vencimiento del periodo en curso. Compruébalo en tu condicionado, porque el seguro de vida tiene reglas propias.
  4. Presenta la nueva póliza al banco por escrito. Por burofax o por un canal que deje rastro, recordando expresamente el artículo 17 de la Ley 5/2019 y pidiendo que confirme el mantenimiento de la bonificación.
  5. Vigila el primer recibo. Si al mes siguiente el diferencial ha subido, tienes un incumplimiento documentado y empieza a correr la vía de reclamación.

Consejo profesional

En nuestra experiencia con clientes de Alicante y Elche, el banco rara vez niega el cambio por escrito: lo que hace es no contestar y dejar que venza el plazo. Por eso insistimos siempre en que cada paso se dé por un medio fehaciente y con acuse de recibo. Ese papel es el que después sostiene la reclamación, igual que ocurrió con los gastos de constitución de hipoteca; puede ver cómo abordamos ese escenario en nuestra guía sobre cómo reclamar los gastos de hipoteca en 2026.

Vía de reclamación

Qué hacer si el banco o la aseguradora se niegan

La reclamación tiene un orden que no conviene saltarse, porque los organismos supervisores inadmiten los expedientes que llegan sin el paso previo cumplido.

Plazos que debe conocer

Según la Orden ECC/2502/2012, antes de acudir al Banco de España o a la Dirección General de Seguros y Fondos de Pensiones es imprescindible acreditar que se presentó la queja ante el servicio de atención al cliente de la entidad. Podrá dirigirse al supervisor si se le deniega o desestima la petición, o si transcurren dos meses sin resolución. El expediente ante el servicio de reclamaciones concluye con un informe en un plazo máximo de cuatro meses.

Ese informe fija el criterio del supervisor, pero no tiene la fuerza ejecutiva de una sentencia. Si la entidad no lo atiende, queda la vía judicial, que es donde se obtiene la declaración de nulidad de la cláusula y la condena a restituir. En la provincia de Alicante los juzgados especializados en cláusulas abusivas acumulan ya un recorrido largo en esta materia.

Un apunte práctico sobre el tiempo: la acción para que se declare abusiva una cláusula no caduca, pero la reclamación de cantidad sí tiene sus propios plazos y conviene no dormirse. Si firmó su hipoteca con prima única financiada en cualquier punto de la Comunidad Valenciana, lo sensato es revisar la escritura ahora y no cuando ya haya amortizado.

Dudas frecuentes

Preguntas frecuentes sobre el seguro vinculado al préstamo

¿Puede el banco subirme el tipo de interés si cambio de aseguradora?

No, siempre que la póliza nueva tenga condiciones y prestaciones equivalentes. El artículo 17 de la Ley 5/2019 establece que la aceptación de una póliza alternativa no puede suponer un empeoramiento de las condiciones del préstamo. Si el banco sube el diferencial igualmente, está incumpliendo y conviene documentarlo desde el primer recibo.

¿Me devuelven la prima si amortizo la hipoteca antes de tiempo?

La parte de prima correspondiente al periodo no consumido debe reintegrarse. En primas únicas financiadas, el Tribunal Supremo ha ordenado restituir la prima con sus intereses, descontando la fracción ya consumida. Revise su condicionado, porque algunas pólizas regulan expresamente el cálculo de ese reintegro.

¿Y si mi hipoteca es anterior a 2019?

La Ley 5/2019 no se aplica retroactivamente a todas las cláusulas, pero el control de transparencia y abusividad del texto refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios sí alcanza a contratos anteriores. De hecho, la hipoteca del caso resuelto por el Supremo se firmó en 2017.

Conclusión

Revisar la póliza casi siempre compensa

Un seguro de vida vinculado a hipoteca no es un gasto intocable. Puede cambiarse de compañía conservando la bonificación, y cuando se financió una prima única desproporcionada hay margen real para reclamar lo que no se ha consumido. La diferencia entre conseguirlo y no conseguirlo suele estar en la documentación y en el orden de los pasos, no en la suerte.

Primera consulta gratuita

¿Quiere saber si su seguro de hipoteca es reclamable?

En Santamaría Baeza Abogados (Avda. Aguilera 39, Entlo. B, 03007 Alicante) estudiamos su caso sin coste. Revisamos su escritura, el condicionado y el importe de la prima, y le decimos con claridad qué puede recuperar. Puede conocer nuestro trabajo en derecho bancario o escribirnos desde la página de contacto.

Solicitar citaEscribir por WhatsApp
654 58 14 93 (también WhatsApp) · vsantamaria@santamariaabogados.es

La información de este artículo tiene carácter general y divulgativo y no sustituye al asesoramiento jurídico individualizado sobre un caso concreto. Vicente José Santamaría Baeza, colegiado n.º 8.150 del Ilustre Colegio de la Abogacía de Alicante.

Publicado en: Derecho Bancario Etiquetado como: Abogado Alicante, Consumidores, Derecho Bancario, Hipotecas, Seguros

Parte amistoso de accidente en Alicante: 5 errores que pueden costarte la indemnización

19 de abril de 2026 by Vicente José Santamaría Baeza Deja un comentario

Tiempo de lectura: 3 minutos

Tiempo de lectura estimado: 5 minutos.

El parte amistoso es un formulario sencillo en apariencia, pero con consecuencias jurídicas importantes. Un apunte mal hecho, una casilla marcada por error o un croquis confuso puede ser interpretado por la aseguradora como reconocimiento de responsabilidad y reducir drásticamente su indemnización. En Santamaría Baeza Abogados, como despacho especializado en accidentes de tráfico en Alicante, hemos visto demasiados partes que han perjudicado a la víctima. Este artículo le enseña los cinco errores más frecuentes y cómo evitarlos.

Qué es el parte amistoso y por qué importa tanto

La Declaración Amistosa de Accidente (DAA) es un documento voluntario que rellenan los conductores implicados en un siniestro con el fin de acelerar la tramitación con las aseguradoras. No sustituye al atestado policial cuando hay lesionados, pero en la práctica es la prueba principal en la mayoría de siniestros sin lesiones graves. Una vez firmado por ambas partes, se convierte en un documento vinculante: las aseguradoras lo tratan como confesión extrajudicial y es muy difícil contradecir después lo que allí se declaró.

Error 1: Marcar casillas que no corresponden

El reverso del parte contiene un listado de 17 situaciones típicas (circulaba en sentido contrario, invadió mi carril, no respetó stop, etc.). Marcar una casilla errónea o incluso una «de más» por agobio puede hacer que la aseguradora interprete culpa compartida cuando no la había. Regla práctica: marque sólo las casillas que describen con exactitud su conducta y la del contrario, y deje en blanco las que no tenga claras.

Error 2: Reconocer culpa en el campo de observaciones

Frases tan comunes como «no lo vi», «iba distraído» o «quizá iba algo rápido» son interpretadas por la aseguradora como aceptación de responsabilidad. Incluso si se escriben con inocencia, juegan en contra de la víctima. Lo correcto es describir los hechos objetivamente y sin juicios subjetivos: velocidad aproximada, semáforos, señales y la conducta del contrario, sin autoinculparse.

Error 3: Croquis confuso o incompleto

El croquis es decisivo porque permite a los peritos reconstruir la mecánica del accidente. Un dibujo mal orientado, sin referencias de calle o con flechas ambiguas genera incertidumbre que las aseguradoras suelen resolver contra el más débil. En nuestro despacho recomendamos:

  • Incluir los nombres de las calles o la carretera (p. ej., Av. Denia con Gran Vía, N-332 km 175).
  • Indicar el sentido de circulación de cada vehículo con flechas claras.
  • Dibujar semáforos, pasos de peatones y sentidos de la calzada.
  • Si es posible, tomar fotografías del lugar antes de mover los vehículos.

Error 4: No anotar daños u ocupantes

Muchas víctimas olvidan reflejar en el parte a todos los ocupantes del vehículo o a los lesionados. La consecuencia es que después resulta complicado reclamar daños personales de un pasajero no mencionado. Tampoco debe omitirse la descripción de los daños materiales: aunque parezcan mínimos, deben dejarse por escrito. Algunos daños (mecánicos, electrónicos) sólo aparecen tras la revisión del taller.

Error 5: Firmar sin leer o bajo presión

El otro conductor puede intentar apremiar para resolver rápido; la víctima, nerviosa o aturdida, firma sin releer. La firma del parte implica aceptar su contenido. Si no está de acuerdo con algo, no firme y llame a la policía local: un atestado es preferible a un parte perjudicial. Si ya ha firmado y detecta errores, avise a su aseguradora por escrito en cuanto pueda y contacte con un abogado.

Cuándo no se debe rellenar parte amistoso

  • Siempre que haya lesionados: corresponde avisar a la Guardia Civil o Policía Local para atestado.
  • Si sospecha de alcoholemia o drogas en el otro conductor: hay que denunciar.
  • Si el otro conductor se niega a identificarse o no tiene documentación.
  • Si el vehículo contrario circula sin seguro: es preferible reclamar al Consorcio con atestado policial.
  • Si hay daños a terceros ajenos a los vehículos (mobiliario urbano, edificios).

Preguntas frecuentes

¿Puedo retractarme de un parte ya firmado?

La retractación es muy difícil. Solo prosperará si se demuestra error de hecho, vicio del consentimiento o presión. Por eso es fundamental no firmar con dudas.

¿Es válido el parte si solo lo firma un conductor?

Técnicamente deja de ser «amistoso», pero sirve como declaración unilateral. Para la aseguradora puede tener menos valor probatorio y requerir complementarlo con atestado o peritaje.

¿Qué hacer si el contrario se niega a firmar?

Rellene el parte por su cuenta con los datos del contrario (matrícula, aseguradora, nombre del conductor), tome fotografías y, si es posible, pida intervención policial para que conste el accidente por atestado.

Contacte con Santamaría Baeza Abogados

Un parte amistoso mal rellenado puede hipotecar el resto de la reclamación. Si acaba de sufrir un accidente o ya ha firmado un parte y tiene dudas, la intervención temprana de un abogado puede limitar el daño y orientar el resto del procedimiento. En Santamaría Baeza Abogados analizamos su parte y expediente de forma gratuita, y actuamos con el compromiso de «si usted no cobra, nosotros tampoco». Llámenos al 654 581 493 o consulte nuestro servicio de abogados por accidente de tráfico en Alicante. También puede informarse sobre qué comprende la indemnización por accidente de tráfico.

Publicado en: Accidentes de Tráfico Etiquetado como: Abogado Alicante, Accidentes de Tráfico, Indemnizaciones, Parte Amistoso, Seguros

Accidente de tráfico con vehículo sin seguro en Alicante: cómo reclamar al Consorcio

19 de abril de 2026 by Vicente José Santamaría Baeza Deja un comentario

Tiempo de lectura: 4 minutos

Tiempo de lectura estimado: 6 minutos.

Descubrir que el vehículo que ha provocado su accidente circulaba sin seguro es una de las situaciones más desconcertantes para cualquier víctima. La primera reacción suele ser de angustia: si la otra parte no tiene seguro, ¿quién va a pagar los daños, las lesiones y la reparación del vehículo? La buena noticia es que la ley española tiene prevista esta situación. En Santamaría Baeza Abogados, como especialistas en accidentes de tráfico en Alicante, hemos llevado a través de este procedimiento a numerosos clientes. En este artículo le explicamos el papel del Consorcio de Compensación de Seguros y cómo reclamar eficazmente.

Qué es el Consorcio de Compensación de Seguros

El Consorcio de Compensación de Seguros (CCS) es un organismo público, adscrito al Ministerio de Economía, que cumple funciones de fondo de garantía. En materia de circulación de vehículos a motor su actividad se regula en los artículos 11 y siguientes de la LRCSCVM (Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro). El CCS se hace cargo de indemnizar a las víctimas cuando no es posible identificar al asegurador responsable por alguna de estas causas:

  • El vehículo causante no tenía seguro obligatorio de circulación.
  • El vehículo ha sido robado y utilizado contra la voluntad del propietario.
  • El vehículo se ha dado a la fuga y no puede identificarse.
  • La aseguradora está en liquidación o en concurso y no puede atender la reclamación.
  • Se produce una controversia entre aseguradoras sobre cuál debe indemnizar.

Procedimiento específico para reclamar al CCS

El procedimiento ante el Consorcio tiene particularidades que conviene conocer. El plazo de prescripción sigue siendo de un año, pero la tramitación requiere:

  1. Presentar denuncia policial en las horas siguientes al accidente. Es imprescindible si el vehículo se ha dado a la fuga o no estaba asegurado.
  2. Obtener el atestado del cuerpo policial interviniente (Guardia Civil de Tráfico o Policía Local).
  3. Verificar la ausencia de seguro: el CCS consulta el Fichero Informático de Vehículos Asegurados (FIVA) para confirmar que el vehículo no tenía póliza en vigor en la fecha del accidente.
  4. Presentar reclamación extrajudicial motivada ante el Consorcio aportando atestado, informes médicos, presupuesto de reparación y documentación de ingresos.
  5. Plazo de respuesta: el CCS dispone de tres meses desde la recepción de la reclamación para hacer una oferta o respuesta motivada.

Diferencias entre reclamar al CCS y a una aseguradora privada

El procedimiento frente al Consorcio es técnicamente más lento y exigente en la documentación. Estas son las principales diferencias:

  • El CCS aplica con máxima literalidad el baremo vigente (Ley 35/2015), sin margen negociador amplio como pueden tener algunas aseguradoras privadas.
  • Se exige documentación exhaustiva: atestado, informes médicos completos, partes de baja laboral, facturas originales.
  • Los plazos suelen agotarse: el CCS suele responder al límite de los tres meses y, si la oferta es baja, no hay margen para negociaciones informales.
  • La vía judicial adquiere más protagonismo: muchos asuntos contra el CCS terminan en el Juzgado de Primera Instancia por insuficiencia de la oferta inicial.
  • Existen límites cuantitativos en algunos supuestos (por ejemplo, daños materiales en accidentes con vehículo no identificado).

Qué cubre el Consorcio y qué no

El CCS cubre, con carácter general, las mismas partidas indemnizatorias que cualquier aseguradora: daños personales (incluyendo lesiones, secuelas, perjuicio estético, lucro cesante y gastos médicos) y daños materiales. Sin embargo, hay matices importantes:

  • En vehículos sin seguro identificados, el CCS indemniza y posteriormente repite contra el propietario/conductor.
  • En vehículos robados o huidos, los daños materiales sólo se indemnizan cuando concurran además daños personales relevantes, de conformidad con la normativa aplicable.
  • Los daños personales de los ocupantes del propio vehículo siniestrado también se cubren, si el conductor es el causante y circulaba sin seguro.

Qué hacer en las primeras 72 horas

  1. Solicite atención médica aunque sus lesiones parezcan leves. El parte de asistencia sanitaria es la primera prueba.
  2. Denuncie el accidente en Guardia Civil o Policía Local y conserve copia del atestado.
  3. Fotografíe el vehículo contrario y la matrícula si es posible; un vídeo de cámara de tráfico puede ser decisivo.
  4. Consulte a un abogado especializado: el procedimiento ante el CCS tiene plazos y formalismos que no admiten errores.
  5. No firme nada del CCS ni del propietario del vehículo sin asesoramiento.

Preguntas frecuentes

¿El CCS cubre los daños a mi propio vehículo si el causante huyó?

Sí, pero condicionado: la indemnización de daños materiales por vehículo huido solo procede si concurren daños personales significativos en los ocupantes. En otro caso, los daños materiales se reclaman por la vía del seguro propio a todo riesgo, si se tiene contratado.

¿Puedo reclamar a la vez a la aseguradora y al CCS?

Sí, cuando haya controversia sobre qué aseguradora debe indemnizar. El CCS puede adelantar la indemnización y repetir después contra la aseguradora obligada.

¿Qué pasa si el conductor sin seguro es insolvente?

El CCS paga a la víctima y luego intenta recuperar el importe del causante. Su solvencia no afecta a la indemnización: la víctima cobra del Consorcio.

Contacte con Santamaría Baeza Abogados

La reclamación al Consorcio de Compensación de Seguros exige un manejo procesal técnico que no debería afrontar solo. En Santamaría Baeza Abogados llevamos más de una década defendiendo a víctimas de accidentes con vehículos sin seguro en Alicante y provincia, con un 99% de reclamaciones resueltas favorablemente. Trabajamos bajo el principio de «si usted no cobra, nosotros tampoco»: sin provisión de fondos y sin coste si no obtenemos indemnización. Llámenos al 654 581 493 o consulte nuestro servicio especializado en accidentes de tráfico. También puede informarse sobre qué cubre la indemnización por accidente de tráfico.

Publicado en: Accidentes de Tráfico Etiquetado como: Abogado Alicante, Accidentes de Tráfico, Consorcio Compensación, Indemnizaciones, Seguros

Plazo para reclamar indemnización por accidente de tráfico en Alicante: no pierdas tu derecho

19 de abril de 2026 by Vicente José Santamaría Baeza Deja un comentario

Tiempo de lectura: 6 minutos

Tiempo de lectura estimado: 6 minutos.

Si ha sufrido un accidente de tráfico en Alicante, es natural que en las primeras semanas su prioridad sea recuperarse físicamente y resolver los trámites más urgentes con el seguro. Sin embargo, en nuestra experiencia como abogados de tráfico en Alicante, hemos visto cómo muchas víctimas pierden el derecho a una indemnización justa simplemente porque dejan pasar los plazos legales para reclamar. Este artículo le explica, con el rigor que merece un asunto tan delicado, qué plazos existen, cuándo empiezan a contar y qué puede hacer si teme haberlos superado.

Respuesta rápida: Tiene un año para reclamar la indemnización por un accidente de tráfico (art. 7.1 del Texto Refundido aprobado por el RDLeg 8/2004 y art. 1968.2 del Código Civil), contado por lo general desde el alta o estabilización de las lesiones. La reclamación a la aseguradora interrumpe ese año. La compañía dispone de tres meses para enviar una oferta o una respuesta motivada (art. 7.2) y, desde que se la notifica de forma fehaciente, empieza a correr un nuevo plazo de un año (reforma de la Ley 5/2025).

¿Cuál es el plazo para reclamar una indemnización por accidente de tráfico?

En España, la reclamación de indemnización por daños personales derivados de un accidente de circulación tiene un plazo de prescripción de un año. Este plazo está recogido en el artículo 1968.2 del Código Civil, que establece que prescribe en un año «la acción para exigir la responsabilidad civil… por las obligaciones derivadas de la culpa o negligencia de que se trata en el artículo 1902, desde que lo supo el agraviado».

Este plazo de un año es clave: transcurrido, la aseguradora puede oponer la prescripción y cerrar el expediente sin abonar cantidad alguna. Por eso, en Santamaría Baeza Abogados insistimos a nuestros clientes en que la rapidez no es un detalle, es un elemento esencial para proteger sus derechos.

¿Desde cuándo empieza a contar el plazo?

Aquí está uno de los matices más importantes y que frecuentemente se malinterpreta. El plazo de un año no siempre empieza a contar desde el día del accidente. La jurisprudencia del Tribunal Supremo ha consolidado que el dies a quo (día inicial del cómputo) coincide con la estabilización de las lesiones, es decir, con el momento en que se emite el informe de sanidad o alta médica definitiva que determina las secuelas.

Esta interpretación, consagrada en sentencias como la STS de 20 de septiembre de 2011, protege al perjudicado: la ley entiende que solo puede reclamar cuando conoce el alcance real del daño sufrido. Así, si su accidente ocurrió en enero y le dieron el alta médica definitiva en noviembre, el plazo para reclamar se extiende hasta noviembre del año siguiente.

Casos especiales en el cómputo del plazo

  • Menores de edad: la prescripción corre también contra ellos (art. 1932 del Código Civil), así que sus padres o tutores deben reclamar dentro de plazo; el menor conserva acción contra el representante cuya negligencia hubiera causado la prescripción.
  • Lesiones con secuelas tardías: si aparecen complicaciones posteriores al alta médica, el plazo puede reabrirse desde el momento en que se diagnostican.
  • Accidentes con fallecimiento: el plazo comienza desde la fecha del fallecimiento para los herederos legitimados.
  • Delitos contra la seguridad vial: si hay proceso penal en curso, el cómputo civil queda interrumpido hasta la resolución firme del procedimiento penal.

¿Cómo se interrumpe el plazo de prescripción?

El artículo 1973 del Código Civil permite interrumpir la prescripción mediante tres vías: el ejercicio de la acción judicial, una reclamación extrajudicial fehaciente del acreedor, o el reconocimiento de la deuda por el deudor. En la práctica, la herramienta más utilizada en la reclamación de accidentes de tráfico es la reclamación previa a la aseguradora por conducto fehaciente (burofax con acuse de recibo y certificación de contenido).

Además, desde la entrada en vigor de la Ley 35/2015, existe una regla específica para los accidentes de circulación: la reclamación extrajudicial motivada prevista en el artículo 7 de la Ley sobre Responsabilidad Civil y Seguro en la Circulación de Vehículos a Motor (LRCSCVM). Presentar esta reclamación no solo interrumpe la prescripción, sino que obliga a la aseguradora a responder con una oferta o respuesta motivada en un plazo de tres meses.

¿Qué plazos debe vigilar después de un accidente de tráfico?

TrámitePlazoBase legal
Reclamar a la aseguradora (acción directa)1 añoArt. 7.1 TRLRCSCVM y art. 1968.2 CC
Oferta o respuesta motivada de la aseguradora3 meses desde que recibe la reclamaciónArt. 7.2 TRLRCSCVM
Nuevo plazo tras la oferta o respuesta motivada1 año desde su notificación fehacienteArt. 7.1 TRLRCSCVM (Ley 5/2025)
Proceso penal abierto por los mismos hechosNo puede seguirse el pleito civil hasta la sentencia firmeArts. 111 y 114 LECrim
Intereses si la aseguradora no paga a tiempoInterés legal + 50 %; mínimo 20 % pasados dos años desde el siniestroArt. 9 TRLRCSCVM y art. 20.4 LCS

¿Qué pasa si ha superado el plazo para reclamar?

Antes de asumir que su reclamación está perdida, conviene analizar el caso con un abogado especializado. En nuestro despacho hemos rescatado expedientes aparentemente prescritos gracias a circunstancias como:

  • La existencia de informes médicos posteriores que retrasan el dies a quo.
  • Actuaciones de la propia aseguradora (solicitudes de documentación, pagos parciales) que suponen reconocimiento tácito de la deuda y reabren el plazo.
  • Procedimientos penales paralelos (alcoholemia, lesiones imprudentes graves) cuya tramitación interrumpe el cómputo civil.
  • Errores en la notificación del alta médica por parte de la Administración o la mutua.

Cada caso merece un análisis individual. Si tiene dudas, es preferible consultar cuanto antes que dar por perdido un derecho que, con frecuencia, todavía puede defenderse.

Pasos prácticos para no perder el plazo

  1. Conserve toda la documentación médica: partes de asistencia, informes de urgencias, pruebas diagnósticas, recetas y facturas. Son la base probatoria del daño.
  2. Solicite el atestado de la Guardia Civil o la Policía Local: acredita las circunstancias del accidente. Se obtiene en el cuartel o comisaría que intervino.
  3. Pida una copia del parte amistoso si se rellenó en el lugar del accidente.
  4. Contacte con un abogado antes de firmar cualquier documento que le remita la aseguradora. Las ofertas iniciales suelen estar muy por debajo del baremo.
  5. Guarde el informe de sanidad o alta médica definitiva: es el documento que marca el inicio del cómputo del plazo.

Preguntas frecuentes sobre el plazo para reclamar

¿Qué pasa con el plazo si el accidente se tramita por la vía penal?

Mientras haya un proceso penal por los mismos hechos, no puede seguirse el pleito civil hasta que recaiga sentencia firme (arts. 111 y 114 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal). Si el proceso penal se inicia por su denuncia o querella, debe comunicarlo a la aseguradora: esa comunicación equivale a la reclamación extrajudicial e interrumpe la prescripción (art. 7.1 del Texto Refundido). Si se inicia de oficio, notifica el juzgado.

¿Tengo que poner una cifra en la reclamación a la aseguradora?

No. Desde la Ley 5/2025, la reclamación extrajudicial no tiene que estar cuantificada, aunque usted tenga datos para calcularla (art. 7.1 del Texto Refundido). Sí debe identificar a quien reclama, describir cómo ocurrió el accidente, identificar el vehículo y el conductor si los conoce, y aportar la información médica o pericial de que disponga.

¿Y si la aseguradora del contrario no responde a mi reclamación?

La LRCSCVM obliga a la aseguradora a responder en tres meses. Si pasan esos tres meses sin oferta motivada por una causa no justificada, se devengan intereses de demora: el interés legal del dinero incrementado en un 50 % y, pasados dos años desde el siniestro, no menos del 20 % anual (art. 9 del Texto Refundido y art. 20.4 de la Ley de Contrato de Seguro). Además, puede acudir a la vía judicial.

¿El plazo es el mismo para daños materiales y personales?

Sí, en ambos casos es de un año. Para los daños materiales (el vehículo, pertenencias) el plazo sigue siendo de un año conforme al art. 1968 CC. Sin embargo, en ambos tipos de daños conviene actuar con la misma diligencia: la aseguradora no separa emocionalmente ambos conceptos y las negociaciones suelen ser conjuntas.

¿Qué pasa si el accidente lo provocó un conductor sin seguro o huido?

En esos casos se reclama al Consorcio de Compensación de Seguros, organismo público que asume la indemnización cuando no hay asegurador identificable. El plazo también es de un año desde el alta médica, pero conviene presentar la reclamación cuanto antes porque el CCS exige documentación específica.

Contacte con Santamaría Baeza Abogados

Cada día que pasa desde su accidente reduce el tiempo disponible para reclamar. En Santamaría Baeza Abogados llevamos más de una década defendiendo a víctimas de accidentes de tráfico en Alicante, Elche y toda la provincia, con un 99% de reclamaciones resueltas favorablemente. Contamos con peritos médicos independientes, clínica de rehabilitación propia y un equipo que analiza su caso sin coste inicial.

Nuestro compromiso es claro: si usted no cobra, nosotros tampoco. No exigimos provisión de fondos y solo percibimos honorarios cuando conseguimos la indemnización. Si ha sufrido un accidente o conoce a alguien que lo haya sufrido, llámenos al 654 581 493 o consulte nuestro servicio especializado de abogados por accidente de tráfico. También puede informarse sobre qué comprende exactamente la indemnización por accidente de tráfico y por qué proteger este derecho a tiempo es decisivo.

Fuentes

  • Texto Refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, RDLeg 8/2004 (arts. 7 y 9) – Boletín Oficial del Estado.
  • Ley 5/2025, de 24 de julio (art. 1.6, que modifica el art. 7) – Boletín Oficial del Estado.
  • Código Civil (arts. 1932, 1968, 1969 y 1973) – Boletín Oficial del Estado.
  • Ley de Enjuiciamiento Criminal (arts. 111, 112 y 114) – Boletín Oficial del Estado.
  • Ley 50/1980, de Contrato de Seguro (art. 20) – Boletín Oficial del Estado.

Publicado en: Accidentes de Tráfico Etiquetado como: Abogado Alicante, Accidentes de Tráfico, Indemnizaciones, Plazo Prescripción, Seguros

La oscura realidad de miles de españoles esclavos de las deudas

5 de febrero de 2024 by Vicente José Santamaría Baeza Deja un comentario

Tiempo de lectura: 6 minutos

La Segunda Oportunidad: Un Derecho para los Deudores Honestos

Desde la entrada en vigor de la reforma concursal, de vez en cuando leemos en la prensa una serie de noticias que ponen en tela de juicio el sistema de segunda oportunidad. Se observa así una tendencia en ciertos sectores de atacar a la segunda oportunidad pretendiendo cuestionar nuestro actual sistema de segunda oportunidad mediante la alegación de existencia de fraudes y de picaresca. Estas noticias, en una campaña perfectamente orquestada y dirigida, tratan de alguna manera, de mediatizar, condicionar y dirigir la actuación judicial.

Frente a tal campaña, hábilmente dirigida y sostenida, yo solo puedo contarles mi experiencia y hablarles de Antonio.

La historia de Antonio muy corta. Una historia con dos capítulos y un epilogo. Es una historia a la vez trágica y a es la vez una historia de esperanza. Es la historia de miles de españoles desafortunados, pero honestos, que son esclavos de sus deudas. Es la historia de Antonio, como podía ser perfectamente la de cualquiera de nosotros, déjenme que se la cuente.

Capitulo I

Antonio, 43 años, casado, dos hijos. Actualmente vive con su esposa de alquiler en una localidad de la provincia de Cádiz. Cuando encuentra trabajo, es electricista y es un buen electricista. En el año 2000, por indicación de las entidades financieras que hábilmente se anticipaban a la crisis económica que preveian, las empresas de su padre se vieron obligadas a renegociar todas las pólizas de crédito y todos los préstamos que tenían. Los bancos obligaron a Antonio su (padre), a la esposa (su madre) y a él mismo (entonces tenía 20 años y era estudiante) a avalar todos los préstamos y pólizas que las empresas del padre fueron conminadas a renegociar, so pena de que los bancos “cerraran el grifo” y las empresas (dos sociedades, con una media de 15 trabajadores cada una) tuvieran que cerrar. Finalmente, en el año 2008, las empresas entraron en concurso y las entidades bancarias ejecutaron los avales, oportuna y hábilmente renegociados años antes. El resultado de todo es que Antonio debe más de tres millones de euros.

Antonio no puede tener una vida normal. No puede tener una tarjeta de crédito. Antonio tiene que pagar todo en metálico, no solo porque apenas llega a ganar el salario mínimo, sino porque el dinero que entra en su cuenta corriente desaparece por arte de magia por los numerosos embargos de las entidades financieras. Además, Antonio ve como las entidades bancarias han vendido su deuda a fondos de inversión compradores de deudas, por cantidades irrisorias, pero sin embargo, su deuda con ellas aumenta cada día. Antonio no puede tener un teléfono móvil propio porque, cuando ha tenido teléfono propio, esos fondos de inversión lo llaman a todas horas reclamándole el pago. Antonio usa el teléfono de su mujer para poder mantenerse conectado al mundo y sobre todo para poder trabajar, porque Antonio no ha dejado de trabajar.

Antonio se ha acogido a la segunda oportunidad. En su solicitud de concurso, ha comunicado todas sus deudas, fundamentalmente los avales efectuados en su día a las empresas del padre. Además, ha comunicado que carece de bienes, él dice que qué más quisiera él tenerlos. El no entiende de maquillajes contables, no entiende de picaresca, no entiende de procesos judiciales, solo sabe que ni en 100 vidas podría pagar sus deudas. Solo sabe que no es feliz y tampoco ve a su familia contenta. Antonio se siente como un marginado, como un apestado social, a veces le dice a su abogado mirándole a los ojos que así no quiere vivir. Antonio por mucho que se le explique una y otra vez, no sabe qué es un fondo de inversión, no sabe que es una póliza o una cuenta de crédito y sigue sin saber lo que es un aval. Antonio solo sabe hacer su trabajo de electricista y también sabe que él y su familia no pueden vivir así.

Capitulo II

En el año 2015 surge el mecanismo de segunda oportunidad que permite exonerar, total o parcialmente, las deudas de las personas honestas que reúnan los requisitos para ello. A partir de ahí la Directiva Europea 1023/2019 pasa a considerar ese perdón de deudas como un derecho. Al trasponer la Directiva Europea, el legislador español, entre defender al acreedor o al deudor sobreendeudado, optó por permitir el perdón de las deudas de las personas que, reuniendo los requisitos para ello, fueran deudores de buena fe. Como es Antonio.

En el proceso concursal que hay que seguir para ello, el legislador español, como en todo proceso civil, ha optado por un sistema en el que han de ser los acreedores los que tutelen sus propios intereses. En ese sentido los jueces no han de controlar la actuación del deudor, han de controlar los datos que se aporten a la causa que, fundamentalmente, deben de ser aportados por los acreedores si sostienen la existencia de fraude o picaresca en el deudor concursado. Actualmente la mayoría de los acreedores optan voluntariamente por no comparecer en los procesos concursales, permitiendo la exoneración del deudor. En ese sentido, casi todo el mundo entiende que, si los acreedores no comparecen en el proceso concursal a comunicar supuestas actuaciones deshonestas o de mala fe, es porque consideran que el deudor al que se refiere el proceso concursal es un deudor honesto y de buena fe. Como sucede con Antonio.

Actualmente se observa una campaña en la prensa dirigida por ciertos sectores, financieros y no financieros, a crear un clima contrario a la segunda oportunidad. Se denuncian supuestos fraudes, hipotéticas irregularidades o picarescas que solo están en la mente de algunos pero que intentan que, con dejación de las funciones que corresponden al acreedor, sea el juez quien fiscalice la actuación del deudor, cuando por el contrario la función del juez es verificadora de los datos que los acreedores comuniquen al concurso, como en todo proceso civil. Lo que sucede es que los acreedores, haciendo dejación de su derecho, no comunican datos, pero por contra llevan a cabo esa campaña en la prensa contra la segunda oportunidad. Resulta sin embargo que, en los datos que manejamos, y que manejan los propios jueces, no se observa una situación generalizada de fraude en los deudores. Por el contrario, lo que sí se observa es una generalizada omisión de actuación por los acreedores en la defensa de sus intereses frente a esos supuestos fraudes o picarescas, suponemos que porque ellos mismos valoran en cada caso la inexistencia de fraude. La tasa de fraude en nuestro país puede calificarse de marginal, en línea como otros países de nuestro entorno y como en EEUU, donde la exoneración de deudas tiene mas alcance que en España.

En relación con las distintas noticias que aparecen en la prensa (la campaña oportunamente orquestada en ese sentido) se pretende la creación de un clima contrario al perdón de las deudas lleno de generalizaciones y exageraciones, en el que se claramente se pone de manifiesto una realidad fraudulenta generalizada que es inexistente en los procesos concursales de nuestro país.

Epílogo

Volvamos a Antonio. A Antonio le han concedido la segunda oportunidad. En el proceso concursal, ningún acreedor sostuvo su mala fe. Antonio por fin dispondrá de una cuenta corriente con un saldo escaso pero que nadie le embargará. El teléfono móvil del que dispondrá Antonio estará a su nombre. Dispondrá de una tarjeta de crédito, con la que pagarán las compras que hagan y él y su familia podrán tener una vida normal.

Antonio últimamente casi siempre luce en su cara una sonrisa cuando viene a ver a su abogado, lo que (a Dios gracias) hace mucho menos que hace algunos meses. Su vida les parecerá simple, y tal vez lo sea, pero es la vida normal de una persona normal. La vida a la que Antonio tenía derecho. La vida a la que todos tenemos derecho.

Por último, decirles que Antonio no es un ser creado en la pesadilla de nadie. Antonio es una persona real, un padre de familia que vive en este país, tiene nombre y apellidos, un número de DNI y una historia que hoy les cuenta su abogado, una historia que merecía que alguien la contase, una historia que es la suya, la de Antonio, pero que podía ser la de cualquiera de nosotros. Si algún día nos tocara a nosotros afrontar esta situación, ojalá tengamos la fortaleza de Antonio y contemos entonces con un sistema de segunda oportunidad al que acogernos. Si, ese mismo sistema de segunda oportunidad que hoy se pone en tela de juicio y que sufre esa campaña interesada desde ciertos sectores. Financieros y no financieros.

Fuente : https://www.economistjurist.es/

Publicado en: Actualidad Jurídica y Cambios Legislativos Etiquetado como: Hipoteca, Responsabilidad Civil, Sanciones, Seguros

Abogados especialistas seguros de hogar Alicante Elche

16 de agosto de 2020 by Vicente José Santamaría Baeza Deja un comentario

Tiempo de lectura: 2 minutos

¿Buscas abogados especialistas seguros de hogar Alicante Elche?

Tomando nota ,casa en miniatura

Abogados especialistas seguros de hogar Alicante Elche en reclamaciones a compañías de seguros.
No cabe duda que nuestra vida esta rodeada de pólizas de seguros de toda clase y condición.
Son muchas las cláusulas de las pólizas de seguro sujetas a todo tipo de matices.
En muchos casos se trata de contratos de casi adhesión frente a los que no podemos opinar.
Pero sobre los que la Jurisprudencia de nuestros tribunales marca líneas que en muchos casos son del todo beneficiosas para el consumidor.
En muchas ocasiones las aseguradoras argumentan que determinados actos están excluidos de las pólizas.
Siendo que dichos supuestos son como poco opinables por requerir para su exclusión la expresión indubitada y separada de dicho conocimiento.
Cosa que con carácter general no sucede.
Si su aseguradora le niega coberturas que usted creía incluidas, contáctenos.
En la mayor parte de los casos nuestra actuación dará resultados positivos.
Ya que la mayor parte de las pólizas de hogar, ofrecen la cobertura de defensa jurídica.
Si usted tiene un problema o reclamación que efectuar a aseguradora no dude en contactar con los abogados especialistas en seguros de nuestra organización.
Sea una actuación extrajudicial, tendente a llegar a un acuerdo con la aseguradora de forma negociada o judicial si no se aviniesen a acuerdo sobre el asunto.
Cuente con el mejor asesoramiento de abogados especialistas seguros de hogar Alicante Elche , contamos con años de experiencia.
Especialistas en reclamaciones y litigios contra compañías aseguradoras

Contáctenos. Somos abogados especialistas seguros de hogar Alicante Elche.

 

Publicado en: Derecho Inmobiliario Etiquetado como: Seguros, Servicios

21.000€ en un accidente sin daños materiales relevantes

3 de abril de 2019 by Vicente José Santamaría Baeza Deja un comentario

Tiempo de lectura: 2 minutos

Indemnización de 21. 000€ sin daños en el coche – accidentes de tráfico y seguros. una persona calificando los daños de un coche

En el presente post vamos a analizar la cuestión de la importancia de los daños materiales a la hora de reclamar las lesiones producidas en un accidente de tráfico.

Cada día son más las aseguradoras que con el argumento de que «el vehículo no tiene daños importantes», deniegan las reclamaciones de los lesionados por tal motivo.

Pues bien, dicho hecho ya sido constantemente matizado por los tribunales y que el vehículo no presente daños importante en la carrocería no es indicativo relevante para determinar que no hay lesiones de los ocupantes.

Por ello, vamos a traer a colación la sentencia de un juzgado que condena a una aseguradora a pagar a 5 ocupantes de un vehículo, a pesar de que en su vehículo no se apreciaron daños en la carrocería relevantes.

De este modo desestima las pretensiones de la aseguradora, cuyo perito presentó un informe en el que consideraba imposible que esos cinco accidentados hubiesen sufrido daños de consideración.

189€ valor de los daños del coche.

El perito del seguro realizó un informe biomecánico que estableció que «con los daños apreciados en el coche, no es posible causar las lesiones que los ocupantes reclaman».

Así, el perito argumentó que en las patologías supuestamente sufridas por los perjudicados «no aparecen ni se acredita ningún tipo de sintomatología de carácter objetivo que avale la existencia de lesiones (ni tumefacción, ni hematoma, ni heridas), lo cual es bastante raro si fuese cierto que se produjeron lesiones».

Ese informe indicaba que todas las referencias a esas lesiones eran «de carácter subjetivo» y estaban basadas en el «dolor referido por los propios demandantes» en los reconocimientos a los que fueron sometidos. «Consideramos que las lesiones sufridas son de carácter subjetivo, sin pruebas objetivadas ni sustento médico irrefutable o indiscutible que demuestren la existencia objetiva e inexcusable de la lesión».

Sin embargo, el juzgado rechaza esa hipótesis después de conocer los detalles del informe médico presentado por el demandante que reclamaba una mayor indemnización.

Por ello, se aceptó la reclamación y se condenó a pagar a la aseguradora.

La indemnización que finalmente deberá abonarle la aseguradora asciende a 21.132 euros.

Santamaria abogados alicante especialistas en accidentes de tráfico

Publicado en: Indemnizaciones Etiquetado como: Accidentes de Tráfico, Indemnizaciones, Seguros

El seguro no puede reclamar a un conductor bebido si éste no firmó que la póliza no cubría esta circunstancia

30 de diciembre de 2018 by Vicente José Santamaría Baeza Deja un comentario

Tiempo de lectura: 3 minutos

Responsabilidad civil, tráfico y seguros

un accidente de trafico junto a un señor arrepentido

En el presente post vamos a analizar una sentencia muy reciente y muy importante del ámbito del derecho de seguros y responsabilidad civil.

En primer lugar para comprender la importancia de la sentencia debemos tener en cuenta lo que se estaba aplicando con anterioridad a ella, pues antes, cuando se producía un accidente y el conductor había consumido bebidas alcohólicas o cualquier otro tipo de sustancias estupefacientes, nuestro seguro abonaba todos los daños que hayamos ocasionado a terceros, pero, después nos reclamará a nosotros dicho importe por haber tenido el accidente debido a ir bajo los efectos del alcohol, que no estaba cubierto en nuestra poliza, y no teníamos más remedio que abonarlo.

Ahora bien, el TSJ de cantabria, en su sentencia de 30 de noviembre de 2018, establece que el seguro no puede reclamar a un conductor bebido si éste no firmó que la póliza no cubría esta circunstancia

Así, la Audiencia Provincial de Cantabria ha desestimado el recurso de apelación presentado por una compañía aseguradora contra un cliente a quien reclamaba el abono de la indemnización que el seguro había pagado a la víctima de un accidente de tráfico ocasionado por el asegurado.

 

La compañía de seguros quería ejercer la acción de repetición contra su asegurado, ya que cuando éste provocó el accidente de circulación se encontraba bajo los efectos del alcohol y, por este motivo, fue condenado en juicio rápido como autor de un delito contra la seguridad vial.

Pero el Juzgado de Primera Instancia nº 2 de Santander no le dio la razón al aplicar la jurisprudencia del Tribunal Supremo que exige una doble firma en los contratos: una para el contrato globalmente considerado y otra para las cláusulas limitativas de los derechos de los asegurados, entre las que se encuentra la exclusión de cobertura en caso de embriaguez.

El juzgado desestimó la demanda de la aseguradora y ésta decidió apelar ante la Audiencia Provincial de Cantabria, que ahora respalda la decisión del magistrado de instancia.

La exclusión de cobertura por conducir bebido es una cláusula limitativa

Recuerda el órgano de apelación que el Tribunal Supremo ha establecido que “las cláusulas que excluyen en la póliza de seguro voluntario los accidentes producidos en estado de embriaguez deben considerarse como limitativas de los derechos de los asegurados, debiendo ser expresamente aceptadas por los mismos y destacarse de manera clara y precisa”.

En este sentido, “no es aplicable tal derecho de repetición al seguro voluntario”, que sí existe en el seguro obligatorio, “salvo que así se haya pactado”.

Como tal cláusula limitativa, para que sea válida debe cumplir dos requisitos: “ser destacada de modo especial y ser aceptada por escrito”, con la finalidad de que “el asegurado tenga conocimiento exacto del riesgo cubierto”.

Esa aceptación por escrito, recuerda la Audiencia, supone que la firma del tomador del seguro “no debe aparecer solo en el contrato general, sino también en las condiciones particulares, que es el documento donde habitualmente deben aparecer las cláusulas limitativas de derechos”.

Causas heterogéneas de exclusión sin una mínima separación para distinguirlas visualmente

En el caso analizado, la Audiencia subraya que el contrato no contenía cláusulas limitativas y que la exclusión por conducir bebido se encontraba entre las condiciones generales, junto a otras causas de exclusión heterogéneas y de un modo que no permitía distinguirlas claramente.

“Partiendo de la absoluta omisión de las cláusulas limitativas en las condiciones particulares, resulta que la exclusión por conducción en estado de embriaguez no sólo no aparece destacada en las condiciones generales de forma que se garantice su conocimiento y entendimiento por parte del tomador, sino que se incluye bajo el epígrafe ‘Exclusiones generales para todas las modalidades’, en un formato uniforme en el que se transcriben sin solución de continuidad hasta trece causas heterogéneas de exclusión, sin una mínima separación entre las mismas que permita distinguirlas siquiera visualmente”.

“En consecuencia, la firma que obra al pie de página no puede entenderse como específica asunción, por parte del tomador, de la concreta cláusula en la que la entidad aseguradora sustenta su derecho de repetición”, concluye la sentencia.

En conclusión esta sentencia da una causa mas de oposición cuando la aseguradora nos reclama el importe que ha tenido que abonar a terceros, para no tener que abonar dicha cantidad.

ABOGADOS EN ALICANTE – ACCIDENTES DE TRAFICO- RSPONSABILIDAD CIVIL – SEGURO

Antes de firmar nada con la aseguradora, consulta tu caso. Nuestro equipo de abogado de accidentes de tráfico en Alicante estudia tu caso y trabaja sin provisión de fondos: si usted no cobra, nosotros tampoco. Llámanos al 654 581 493.

Publicado en: Accidentes de Tráfico Etiquetado como: Accidentes de Tráfico, Alcohol, Indemnizaciones, Seguros

Copyright © 2026 · Genesis Child on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Gestionar consentimiento
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos. El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
  • Administrar opciones
  • Gestionar los servicios
  • Gestionar {vendor_count} proveedores
  • Leer más sobre estos propósitos
Ver preferencias
  • {title}
  • {title}
  • {title}
1
Escanea el código
WhatsApp
Hola 👋
¿En qué podemos ayudarte?
Abrir chat