Santamaría Baeza

Abogados en Alicante: accidentes de tráfico, grandes lesionados y herencias

  • Inicio
  • Sobre Nosotros
  • Servicios jurídicos
    • Derecho Laboral
    • Derecho Administrativo
    • Derecho Inmobiliario
      • Operaciones inmobiliarias complejas
      • Propiedad Horizontal
      • Administración de Fincas
    • Derecho Bancario
    • Derecho de familia
    • Derecho Penal
    • Accidente de tráfico
      • Accidentes de Tráfico
      • Departamento para Grandes Lesionados
      • Indemnización por Accidente
  • Nuestro Blog
  • Contacto
  • Inicio
  • Sobre Nosotros
  • Servicios jurídicos
    • Derecho Penal
    • Derecho de familia
    • Accidentes de tráfico
      • Abogados accidentes de trafico
      • Indemnización por accidente de trafico
      • Grandes lesionados
    • Derecho Laboral
    • Derecho Inmobiliario
    • Propiedad horizontal
    • Derecho Bancario
    • Derecho Administrativo
    • Administración de fincas
    • Servicios Jurídicos de calidad

Perito médico de la aseguradora frente a perito de parte: por qué no valoran igual tus lesiones

27 de septiembre de 2026 by Vicente José Santamaría Baeza Deja un comentario

Tiempo de lectura: 6 minutos

Te citan para un reconocimiento, acudes, sales en quince minutos y semanas después recibes una oferta que no se parece a lo que has vivido. El perito médico de la aseguradora tras un accidente no es tu médico: le paga quien tiene que indemnizarte. Saber qué puede pedirte, qué valor tiene su informe y cómo se rebate cambia la cifra final.

Dos informes, dos intereses

Por qué el perito médico de la aseguradora y el perito de parte no valoran igual

La ley permite a la compañía encargar su propia pericia: el artículo 7.2 del texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor (LRCSCVM) prevé que el asegurador, a su costa, solicite informes periciales privados «por servicios propios o concertados» si estima insuficiente tu documentación.

Ahí está la clave: ese facultativo no te trata, mide un daño por encargo de quien va a pagarlo. Su cliente no eres tú. El perito de parte —el médico valorador del daño corporal que contratas tú— hace lo mismo desde el lado contrario, pero con toda tu historia clínica delante.

  • El informe de la compañía se elabora por cuenta del eventual responsable y suele apoyarse en un único reconocimiento breve.
  • El perito de parte trabaja con urgencias, rehabilitación, pruebas de imagen y evolución completa.
  • Los dos son dictámenes de parte (arts. 335 y siguientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil) y ninguno vincula al juez; todo perito, además, jura o promete actuar con la mayor objetividad posible (art. 335.2 LEC).

Lo que dice la ley

Colaborar con el reconocimiento, sí; aceptar su valoración, no

El artículo 37.1 LRCSCVM exige que la determinación y medición de las secuelas y de las lesiones temporales se haga mediante informe médico ajustado a las reglas del sistema de valoración. No vale una estimación a ojo.

El apartado 2 te impone un deber: colaborar para que los servicios médicos designados por cuenta del eventual responsable te reconozcan y sigan tu evolución. Incumplirlo es causa no imputable a la aseguradora a efectos de la regla 8.ª del artículo 20 de la Ley de Contrato de Seguro, así que puedes perder los intereses de demora. Acude a la cita.

Pero colaborar no es conformarse. Y aquí entra la novedad que muchos lesionados en Alicante y Elche aún no conocen.

Reforma de julio de 2025: la oferta sin informe pericial definitivo no vale

La Ley 5/2025, de 24 de julio (BOE de 25 de julio, en vigor desde el 26 de julio de 2025), reescribió el artículo 37.3 LRCSCVM: los servicios médicos deben entregar tanto a la aseguradora como al lesionado el informe médico pericial definitivo, y «carecerá de validez la oferta motivada que no adjunte dicho informe». Se aplica a los accidentes ocurridos tras esa fecha (disposición final novena 1.c y art. 38.2 LRCSCVM).

Lo refuerza el artículo 7.3.c) LRCSCVM: la oferta debe desglosar los informes en que se apoya, incluido el pericial médico definitivo, y su incumplimiento impide a la compañía aportar informes periciales definitivos en el posterior proceso judicial. Texto consolidado en el Boletín Oficial del Estado.

Traducido: tienes derecho a leer el informe con el que te tasan. Si no te lo dan, la oferta es papel mojado. Es lo primero que revisamos al rebatir una oferta motivada baja de la aseguradora.

Partidas en disputa

Dónde recorta con más frecuencia el informe de la compañía

Los recortes casi nunca están en el diagnóstico. Están en la clasificación, que es donde el sistema legal deja margen técnico.

  • Grado de los días de baja. El perjuicio personal básico cubre todo el proceso curativo (art. 136 LRCSCVM), pero la pérdida temporal de calidad de vida se gradúa en moderada, grave o muy grave (arts. 137 y 138): la estancia hospitalaria es grave y la UCI, muy grave. Bajar días de moderado a básico reduce la indemnización sin negar la lesión.
  • Nexo causal en cervicalgias. El artículo 135 LRCSCVM somete los traumatismos cervicales menores a cuatro criterios de causalidad —exclusión, cronológico, topográfico y de intensidad— y da especial relevancia a que los síntomas aparezcan en las 72 horas siguientes o haya asistencia médica en ese plazo. Ahí se libra casi todo, como al probar el nexo causal cuando la aseguradora niega el latigazo cervical.
  • Secuelas al límite. La secuela de un traumatismo cervical menor solo se indemniza si un informe médico concluyente acredita su existencia tras el periodo de lesión temporal (art. 135.2). Un informe tibio equivale a cero.
  • Perjuicio estético. Cicatrices y limitaciones de desarrollo personal se infravaloran cuando nadie las documenta.

Por eso pesan tanto el atestado y los partes asistenciales. Aquí explicamos cómo conseguir el atestado de tu accidente de tráfico.

Segunda opinión

Cómo pedir una segunda opinión pericial tras el accidente y en qué momento

  1. Reclama el informe definitivo. Pide por escrito el informe médico pericial que acompaña a la oferta o a la respuesta motivada.
  2. Compara partida por partida. Días básicos, moderados, graves y muy graves, puntos de secuela, perjuicio estético y gastos. No discutas la cifra global: discute las casillas.
  3. Pide informes complementarios. En caso de disconformidad, el artículo 7.5 LRCSCVM permite que ambas partes, de común acuerdo y a costa del asegurador, pidan informes complementarios, incluso al Instituto de Medicina Legal y Ciencias Forenses. Puedes acudir al Instituto aun sin acuerdo de la compañía y con cargo a ella, o encargarlos a tu costa.
  4. Exige la nueva oferta. Esa solicitud obliga al asegurador a formular una nueva oferta motivada en un mes desde la entrega del informe y mantiene interrumpida la prescripción.
  5. Prepara la vía judicial. Los dictámenes de peritos de parte se aportan con la demanda o la contestación (art. 336.1 LEC) y puedes pedir perito judicial en el escrito inicial (art. 339.2 LEC). Además, el perito de la compañía es tachable si tiene interés directo o indirecto en el asunto (art. 343.1 LEC).
Plazos que conviene tener en la cabeza

Tres meses desde tu reclamación para que la aseguradora presente oferta o respuesta motivada (art. 7.2 LRCSCVM). Tres meses, desde la solicitud, para que los Institutos de Medicina Legal y Ciencias Forenses te reconozcan, y un mes más para el informe (art. 7.6). Un mes para la nueva oferta tras el complementario (art. 7.5). Y un año de prescripción, que se reinicia al notificarte la oferta o la respuesta (art. 7.1).

Coste y costas

¿Merece la pena pagar un perito propio?

Depende del margen de discusión. Si la diferencia está en un día de baja, rara vez compensa; con secuelas o una baja larga mal clasificada, el informe propio suele multiplicar su coste. Y hay dos vías para no pagarlo tú: el acuerdo del artículo 7.5 LRCSCVM, en el que el complementario corre a cargo del asegurador, y el forense con cargo a la compañía, muy desaprovechado en la Comunidad Valenciana.

Si el asunto acaba en el juzgado, los derechos de los peritos son partida de costas (art. 241.1.4.º LEC). El artículo 394.1 LEC impone las costas de primera instancia a quien vea rechazadas todas sus pretensiones, salvo serias dudas de hecho o de derecho; con estimación parcial, cada parte paga las suyas (art. 394.2).

Consejo profesional

No encargamos un informe propio antes de tener el informe definitivo de la compañía y el alta médica: antes se trabaja a ciegas y se gasta dos veces. Primero se exige el informe, después se localizan las dos o tres casillas donde está la diferencia real y solo entonces se decide el camino.

Puedes ver cómo encajan las partidas en nuestra guía sobre cómo se calcula la indemnización por accidente.

Preguntas frecuentes

Dudas habituales sobre el perito médico de la aseguradora

¿Estoy obligado a dejarme reconocer por el médico de la aseguradora?

Sí. El artículo 37.2 LRCSCVM te obliga a colaborar para que los servicios médicos designados por cuenta del responsable te reconozcan y sigan tu evolución. Negarte se considera causa no imputable a la aseguradora y puedes perder los intereses de demora. Acude, sé preciso y guarda copia de todo lo que aportes.

¿Puedo llevar a mi propio médico al reconocimiento?

La ley no lo regula y en la práctica depende del centro. Lo que sí puedes hacer siempre es acudir acompañado, pedir que consten todas tus dolencias y solicitar después el informe resultante. Si no refleja lo que explicaste, déjalo por escrito ante la compañía cuanto antes.

¿Qué informe pesa más ante un juez de Alicante?

Ninguno de forma automática. El tribunal valora la coherencia interna, la documentación de apoyo y la explicación en el juicio. Gana el informe que sigue las reglas del sistema legal, cita las pruebas en que se basa y resiste el interrogatorio, no el que lleva el membrete más grande.

Conclusión

Tu informe médico es tu indemnización

En un accidente de tráfico la cifra no la decide la gravedad sentida, sino la acreditada en un informe. Desde julio de 2025 tienes derecho a leer el informe pericial definitivo con el que la aseguradora te tasa, y herramientas para discutirlo: complementarios, forense, perito de parte y perito judicial. Usarlas a tiempo separa una oferta baja de una indemnización justa en la provincia de Alicante.

Primera consulta gratuita

¿Le ha llegado una oferta que no encaja con sus lesiones?

En Santamaría Baeza Abogados (Avda. Aguilera 39, Entlo. B, 03007 Alicante) estudiamos su caso sin coste, revisamos el informe médico de la aseguradora partida por partida y trabajamos sin provisión de fondos: si usted no cobra, nosotros tampoco.

Solicitar citaEscribir por WhatsApp
654 58 14 93 (también WhatsApp) · vsantamaria@santamariaabogados.es

Información general con fines divulgativos que no sustituye al asesoramiento jurídico individualizado. Redactado por Vicente José Santamaría Baeza, colegiado n.º 8.150 del Ilustre Colegio de la Abogacía de Alicante. Para valorar su situación puede contactar con nuestro equipo de abogados de accidentes de tráfico en Alicante.

Publicado en: Indemnizaciones Etiquetado como: Abogado Alicante, Accidentes de Tráfico, Aseguradoras, Peritaje Medico, Prueba

La aseguradora niega tu latigazo cervical por daños mínimos en el coche: cómo probar el nexo causal

13 de septiembre de 2026 by Vicente José Santamaría Baeza Deja un comentario

Tiempo de lectura: 6 minutos

Le dan el alta con un collarín, presenta los informes y la respuesta llega en una carta de dos párrafos: la aseguradora niega tu latigazo cervical porque el coche apenas sufrió daños. Es uno de los rechazos más frecuentes en los accidentes de tráfico y, en la mayoría de los casos, no resiste un análisis serio de lo que la ley exige realmente.

El argumento

Por qué la aseguradora niega tu latigazo cervical por daños mínimos

El razonamiento de la compañía siempre es el mismo: si el impacto fue leve y el parachoques solo tiene un arañazo, la energía transmitida a los ocupantes fue insuficiente para provocar una lesión cervical. Para sostenerlo aporta un informe biomecánico, un estudio elaborado normalmente por ingenieros que calcula la variación de velocidad del vehículo en el impacto (el llamado delta-v) a partir de las fotografías y del presupuesto de reparación.

El problema de fondo es que el esguince cervical no suele verse en una radiografía ni en una resonancia. Se diagnostica por la clínica que refiere el paciente. Eso deja un margen de discusión que las aseguradoras aprovechan de forma sistemática, sobre todo en las colisiones por alcance a baja velocidad.

La buena noticia es que la ley no dice lo que la carta de rechazo da por supuesto. El debate no se gana discutiendo sobre el parachoques, sino probando el nexo causal entre el accidente y la lesión con los criterios que fija la propia norma.

La regla legal

Qué exige de verdad el artículo 135 de la Ley 35/2015

Los traumatismos cervicales menores tienen un precepto propio: el artículo 135 del texto refundido de la Ley sobre responsabilidad civil y seguro en la circulación de vehículos a motor, introducido por la Ley 35/2015, de 22 de septiembre. Establece que estas lesiones se indemnizan siempre que la naturaleza del hecho lesivo pueda producir el daño conforme a cuatro criterios de causalidad genérica:

  • De exclusión: que no medie otra causa que justifique totalmente la patología.
  • Cronológico: que la sintomatología aparezca en tiempo médicamente explicable. La norma da especial relevancia a que los síntomas se manifiesten dentro de las 72 horas siguientes al accidente o a que haya asistencia médica en ese plazo.
  • Topográfico: que exista relación entre la zona corporal afectada por el accidente y la lesión sufrida, salvo explicación patogénica en contra.
  • De intensidad: que haya adecuación entre la lesión y el mecanismo de su producción, teniendo en cuenta la intensidad del accidente y las demás variables que afectan a la probabilidad de su existencia.

Lee con atención el cuarto criterio, porque es el que la aseguradora tuerce a su favor. La ley no dice que la intensidad del impacto decida por sí sola: dice que se tenga en cuenta junto con las demás variables. La edad, la postura en el momento del choque, la patología previa o el hecho de haber sido sorprendido sin ver venir el golpe son, todas ellas, variables que afectan a esa probabilidad.

El informe biomecánico

Por qué el informe biomecánico no basta para negar la lesión

Los tribunales llevan años matizando el valor de estos informes, y el criterio mayoritario de las Audiencias Provinciales es claro: un cálculo de delta-v no es prueba médica. Los argumentos que más pesan son tres.

Primero, quien firma el informe suele ser un ingeniero, no un médico: puede calcular con solvencia las fuerzas que actuaron sobre la chapa, pero no está en condiciones de dictaminar cómo respondió el cuello de una persona concreta. Segundo, no existe un umbral universal por debajo del cual sea imposible lesionarse; la tolerancia individual varía y el propio artículo 135 obliga a valorar todas las variables. Y tercero, la ausencia de daños visibles en el vehículo no equivale a ausencia de energía transmitida: los parachoques modernos absorben deformación sin dejar rastro aparente.

De ahí que el informe biomecánico se valore como un indicio más, y no como una prueba que cierre el debate. Frente a él, un informe médico bien construido suele imponerse.

Un caso típico

Colisión por alcance en un semáforo de Alicante. Daños en el vehículo: 380 euros. Urgencias el mismo día con cervicalgia y contractura, rehabilitación durante seis semanas, alta con dolor residual. La aseguradora rechaza el siniestro con un informe biomecánico que sitúa el delta-v por debajo de 8 km/h. Los cuatro criterios del artículo 135, en cambio, se cumplen: no hay otra causa, hubo asistencia el mismo día, la zona afectada es la cervical y el mecanismo de alcance es el clásico del latigazo.

Cómo se prueba

Cómo probar el nexo causal paso a paso

  1. Acude a urgencias el mismo día. El informe de urgencias con fecha y hora es la prueba reina del criterio cronológico. Si esperaste, acude igualmente y explica desde cuándo tienes los síntomas.
  2. Describe bien la sintomatología. Pide que consten el dolor, la limitación de movilidad, las cefaleas o los mareos. Un informe que solo diga «contractura» da menos juego que uno que detalle la exploración.
  3. Mantén la continuidad asistencial. Seguimiento con tu médico de familia, derivación a traumatología y rehabilitación completa. Los huecos en el tratamiento son el segundo argumento favorito de las aseguradoras.
  4. Reconstruye el mecanismo del accidente. Parte amistoso o atestado, fotografías, posición de los vehículos y dirección del impacto. Sirve para el criterio topográfico y para rebatir el de intensidad.
  5. Encarga un informe médico pericial independiente. Debe pronunciarse expresamente sobre los cuatro criterios del artículo 135 y contestar al informe biomecánico en términos médicos, no físicos.
Tres plazos que no conviene perder de vista

72 horas: la referencia del criterio cronológico del artículo 135. Tres meses: el plazo que tiene la aseguradora, desde tu reclamación, para presentar una oferta motivada o una respuesta motivada (artículo 7.2). Un año: el plazo de prescripción de la acción directa contra la aseguradora, que se interrumpe con la reclamación extrajudicial y vuelve a contar desde la notificación de la oferta o respuesta motivada (artículo 7.1).

Si ya te la han negado

Qué hacer cuando la aseguradora ya ha rechazado la reclamación

Una respuesta motivada negativa no cierra nada: es la posición de una de las partes, y el procedimiento para obtener la indemnización por accidente de tráfico sigue abierto. A partir de ahí caben tres movimientos.

El primero es reclamar de nuevo con un informe pericial médico propio que ataque el punto débil del rechazo. El segundo, menos conocido, es solicitar una pericia a los Institutos de Medicina Legal y Ciencias Forenses: el Real Decreto 1148/2015, de 18 de diciembre, permite pedirla a instancia de particular en reclamaciones extrajudiciales por accidentes de circulación, y el peso de un informe forense en una negociación es considerable. El tercero es la demanda judicial, con los intereses de demora del artículo 20 de la Ley 50/1980, de Contrato de Seguro, cuando el retraso de la compañía no esté justificado.

Antes de nada, revisa la fecha: el plazo de un año corre y la reclamación extrajudicial es el instrumento para interrumpirlo.

Consejo profesional

Cuando nos llega un rechazo por daños mínimos, lo primero que miramos no es el informe biomecánico, sino el historial médico del primer mes. Una asistencia el mismo día, una exploración bien descrita y una rehabilitación sin interrupciones ganan más casos que cualquier discusión sobre el delta-v. El error que más veces hemos visto es minimizar las molestias del primer día y acudir al médico una semana después.

Si además quiere saber qué cuantía puede corresponderle, puede consultar nuestra guía sobre la indemnización por latigazo cervical con el baremo 2026 y nuestro servicio de abogados de accidentes de tráfico en Alicante.

Preguntas frecuentes

Dudas habituales cuando la aseguradora niega la lesión

¿Puede la aseguradora negarme la indemnización solo por el informe biomecánico?

Puede alegarlo, pero no decide el pleito. El informe biomecánico se valora como un indicio técnico más y el criterio mayoritario de las Audiencias Provinciales es que no desvirtúa por sí solo un informe médico que acredite los cuatro criterios de causalidad del artículo 135.

¿Y si tardé más de 72 horas en ir al médico?

No pierdes el derecho automáticamente. Las 72 horas son una referencia de especial relevancia, no un plazo de caducidad. Habrá que explicar médicamente por qué los síntomas aparecieron o se agravaron después y reforzar el resto de criterios.

¿Cuánto tiempo tengo para reclamar?

La acción directa contra la aseguradora prescribe al año. Ese plazo se interrumpe con la reclamación extrajudicial previa y se abre uno nuevo de un año desde que se notifique la oferta o la respuesta motivada de la compañía.

Conclusión

El debate no está en la chapa, está en el informe médico

Cuando la aseguradora niega un latigazo cervical por daños mínimos, lo que propone es cambiar de terreno: discutir sobre física en lugar de sobre medicina. La ley, sin embargo, exige acreditar cuatro criterios de causalidad, y tres de ellos se ganan con documentación clínica. En Alicante, Elche y el resto de la provincia llevamos cada semana reclamaciones rechazadas por este motivo, y la diferencia entre cobrar y no cobrar casi siempre está en cómo se construyó la prueba médica desde el primer día.

Primera consulta gratuita

¿Le han rechazado el latigazo cervical alegando daños mínimos?

En Santamaría Baeza Abogados (Avda. Aguilera 39, Entlo. B, 03007 Alicante) estudiamos su caso sin coste; trabajamos sin provisión de fondos: si usted no cobra, nosotros tampoco.

Solicitar citaEscribir por WhatsApp
654 58 14 93 (también WhatsApp) · vsantamaria@santamariaabogados.es

Este artículo tiene carácter informativo general y no sustituye al asesoramiento jurídico individualizado. Vicente José Santamaría Baeza, colegiado n.º 8.150 del Ilustre Colegio de la Abogacía de Alicante.

Publicado en: Indemnizaciones Etiquetado como: Abogado Alicante, Accidentes de Tráfico, Indemnizaciones, Latigazo Cervical, Peritaje Medico

Copyright © 2026 · Genesis Child on Genesis Framework · WordPress · Acceder

Gestionar consentimiento
Para ofrecer las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como las cookies para almacenar y/o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o las identificaciones únicas en este sitio. No consentir o retirar el consentimiento, puede afectar negativamente a ciertas características y funciones.
Funcional Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico explícitamente solicitado por el abonado o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para la finalidad legítima de almacenar preferencias no solicitadas por el abonado o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que es utilizado exclusivamente con fines estadísticos. El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin un requerimiento, el cumplimiento voluntario por parte de tu proveedor de servicios de Internet, o los registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada sólo para este propósito no se puede utilizar para identificarte.
Marketing
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para crear perfiles de usuario para enviar publicidad, o para rastrear al usuario en una web o en varias web con fines de marketing similares.
  • Administrar opciones
  • Gestionar los servicios
  • Gestionar {vendor_count} proveedores
  • Leer más sobre estos propósitos
Ver preferencias
  • {title}
  • {title}
  • {title}
1
Escanea el código
WhatsApp
Hola 👋
¿En qué podemos ayudarte?
Abrir chat